2026年5月2日 分かった。俺の七打審査で足りなかったこと

5/2（土）

町の道場へ。
いつも以上に参加者がいるように思えるが、
いわゆる教士七段陣は限られていた。
恐らく八段審査を受審の為に京都に向かわれたか、
審査ではなくても立ち合いに臨まれる為に京都に向かわれたか、
その割合が多いのではと推測した。

さて、Ku教士七段から指示されて、七段審査を受審予定のSaさんと稽古した。
Ku教士七段から、私が元に立てと。
ほぼ準備運動もなく始めたので、とりあえずSaさんが面に来ても
身体が言う事を聞かないというか、軽く汗を流す為の準備運動的な感じでやらざるを得ず、
私が元に立つのも何だか変な感じがしたので、数分で終わらせた。

Saさんは、それまでに何人かと稽古はされていたようで、
私の稽古も比較的楽にされていたような印象を受けた。
申し訳ない気分もあり数分で終わらせたというのもある。

次に、Shoさん。5/9名古屋で昇段審査に臨まれる。
審査形式で1:30程度の立ち合いを連続で2度実施した。
何本か頂いたし、何本か打たせて頂いた。
六年前は一緒に六段審査を受けて一緒に受かったが、
今回私は先にダメだったから、Shoさんに合格して頂くことを願うしかない。


その後、Ku教士七段と稽古。いつも通り、打ち込みのような形。

その後、再度Shoさんと1:30程度の立ち合いを、結局5回ほど。
Shoさんは時間があれば道場へ向かい、多ければ1日に午前、午後も稽古されるとの事で、
やはり立ち合いの回数を重ねる度に、集中力、体力の持続という意味では私の方が劣ると実感した。




さて、道場を後にして、ふと頭をよぎったことがあった。
先日の京都七段審査の際、自分の審査の姿を動画に撮りたくて、しかし、会場には置けないとのことで
2階席にスマホを置いて、録画スタートのボタンを押して再度会場に向かい面を付けて自分の立ち合いに臨んだが、
結局、自分の立ち合い以外の、他の方々の立ち合いも動画に残っている。
今回、自分の番号が載っていなかった合格者の張り紙を写メしたが、
そう、私の前後の合格者の方の動画が残っていた。
順番を辿ってその合格者の方々の立ち合いに行きついた。





2つ前の組と、1つ後ろの組で合格した2名の立ち合いを見た。





そして、分かった。


合格者の立ち合いにあって、自分の立ち合いに確実に無かったモノが。

それは、応じ技主体の立ち合いという点だ。


まず、「目に見えるレベルでの客観的な動き」に特化して述べると、

合格された方の立ち合いは、全て初太刀は相手から打ってきていて、それに対して合格者が面すりあげ面で応じていた。
その後も、自分から打っていかず、相手が出てきた所を面すりあげ面、相手が小手面と乗ってきた所に合わせて、相手の小手の次に面に飛び面を取る、
その後も、面すりあげ面、みたいな感じ。

ご自身から打ちに行った面が唯一各回一本あったが、相手に返されて胴を打たれていた。

5回前後打ち合う場面があったとすると、4回はすりあげ等の応じ技、自ら打ちに行く技は1本、

そんな割合だった。

これは、不合格者の私だから言える（ちょっと炎上覚悟で言う）ことだが、申し訳ないが、
構や、打った後の姿がキレイだとは思えなかった。2名のうち1名は、何と言うか、面を打った後バンザイのような形で、
道場の先生からすぐに残心を取れと注意されそうな、流れた形だったり、
力ないと言うか、風格？のようなモノはあまり感じられなかった。

だからこそ、審査員に評価される観点はそこじゃないと学んだ。

そうではなく、相手が打ってきた所を、カタチがキレイが否かは別にして、確実に一本を取る打ちをしているという点だ。



私の立会上、仮にそれが該当するならば、それは面返し胴くらいで、あとはほぼ自ら打ちに行った。
強いて言うなら、1人目の際、面すりあげ面の要領で相手の打ちを制したつもりだったが、一本にはならず、単にすりあげもやってますアピールでしかなかった。


「目に見えるレベルでの客観的な動き」としては、そういう「大きな」違いがあった。
正直言うと、私の剣道感とは距離があった。だって、（これまた不合格のみだから、敢えて、敢えて、敢えて分かりやすい言い方をすると、だよ！）
相手が打ってきてそれに合わせて打つなんて楽じゃん（繰り返すけど、敢えて、敢えて、敢えて分かりやすい言い方をすると、だよ！）。

どちらかと言うと、私は面にこだわってきたが、相手もこちらも構え合っていたら、スキが無いわけで、しかしそれでも面を一本取りに行く、
構えて、触刃から交刃に入り、一足一刀に入り、さらに一歩打ち間に入り面を打つという、そっちの方がどれだけ一本とするのが大変か、


その大変さが分かるからこそ、それでも一本を取ることでこそ、高い評価を得られると思っていた。



しかし、違うということを今回は学んだんだと思う。

求められているのは、「相手を遣う」ことをしっかりやっているということを審査員にアピールしないといけない。


合格者にはあって、私の剣道に（ほぼ）無かったのは、その点だったということを理解した。




合格者の立ち合いを見て、それで合格できるんだ、そういう剣道でいいんだ、
真っすぐ面を打つことよりも（繰り返すけど、敢えて、敢えて、敢えて分かりやすい言い方をすると、だよ！）
楽に剣道したら昇段できるのか、という事を動画を見て感じた。


と書くと、絶対に気分を害する書き方になっていることは分かっているし、


そもそも、「目に見えるレベルでの客観的な動き」に特化した記載をしているという点を忘れないで欲しい。


結局、
①相手に「打てる」「打つしかない」と思わせ、打ってこさせる攻めをしないといけないということ。
その為に、攻めの工夫が今以上に何倍も必要という事。
②単に、動体視力を養い、ムキムキの筋力をつけて素早い動きを身に付けて、
相手が出てきた所を打ちに行く、ではない、ということ。
　相手に、「そうせざるをえない」と思わせるまでの強さが必要ということ。
　何をやっても打たれると思われる恐怖心を持たせられるほどの実力（気力、体力）が必要だという事。
当然、相手がどのような打ちをしてきても、こちらが対応できるだけの稽古を積んでおかないと意味が無いということ。





それだと思う。俺に足りない事は。





ありがとうございました。




けなも